文章发表人是: waluojia

简单说说：

1 VJD与传统广播电视的整合：
目前，广播电视机构使用的硬盘自动播出系统还是传统方式的（软件+播出和字幕板卡），而VJD是属于新一代播出控制系统（软件实现）。只要将传统硬盘播出系统改用“无卡播出”，即成为VJD的一个通道的信号源，即可使用VJD的锁相、字幕叠加、台标、特技、切换等功能。而此时的VJD（现行版本）也可利用上传统硬盘播出系统的定时等功能。据悉，VJD的后续版本将增加定时播出功能，到那个时候，就彻底颠覆传统的硬盘播出系统，并占有相当的市场份额。至于VJD在广播电视上与中频调制器的连接接口，可考虑使用VJD的“设备播出”方式。当然，VJD在不断改进的过程中，可在接口方面下一些功夫，以适应多种行业的用途。

2 VJD与传统流媒体整合，实现两种发布方式并行：
推流到VJD P2P流媒体服务器上，只要设置正确即可实现。
而传统流媒体频道同时播放相同的节目时，编码方式增加，并在传统流媒体的播放列表中引用即可。
时间关系，简单介绍这些。以上，均在“金佳吉VJ频道”中测试实现。

另，附带说一下，VJBASE的“离线播出”功能应该保留，并设法引入到VJD中。其实，也有土办法，恰当部署播出列表即可。

欢迎批评指正，欢迎交流。

2003年，我在国外工作的时候，就见到了类似VJD的产品，在某些方面功能超过VJD，受到国际电视机构和专业人士的一致好评。

回国后的几年，我也看到了国内一些公司在开发类似产品。就目前而言，纳加、索贝和金太阳都已经将该类产品上市。唯独纳加是纯软件实现的。当然，根据用户的档次，配备不同的产品档次，这是纳加公司即将要实现的。

产品研发只能根据国际趋势，否则，就要落后。对特定用户而言，有些功能用不上可以不用，或者“量身订做”。但，产品研发者不能退后到单一或者几种功能的，否则，必然会被历史淘汰而退市。

火车头刚到中国来的时候，人们也觉得不习惯而拒绝使用；照相术到中国来的时候，有些人惊呼：“吸血”……如今，若是有人如此说法，那就成了笑话。

电脑的功能很多，真正用上全部功能的国人并不多，但是，电脑的研发者们并没有按照这些人把电脑做成打字机和影碟机，而是在往多功能、性价比高和方便实用的阶段发展。比如微软即将推出的触摸屏技术。再比如，486电脑也可以上网，那为什么还要开发多核CPU呢？目前，显示卡功能已经很不错了，那为什么还要研发取消显示卡而以“视觉技术”代替呢？……这不是贪大求洋。因为，任何科技产品的发展历史和未来就是如此，不足为奇。

纵观国内外广播电视行业的硬盘自动播出，无怪乎只有两类，而VJD属于新一代播出系统，那就是广播电视播出必备的设备和功能，在VJD中均有体现。当VJD不断改进质量和完善功能的情况下，特别是即将引入的定时功能，可以毫不夸口地说，VJD将颠覆传统的硬盘播出系统。

这里的思路和要点是：改用“显示卡播出”，即可彻底抛开播出卡和字幕卡，实现广播电视行业专家和技术人员津津乐道的“无卡播出”。

要知道，播出卡和字幕卡根据技术标准要求不同，价格是不同的，质量高的将以万计数。

我们的VJD一直运行良好。近日，为了转换视频节目格式，安装了梦幻科技出品的超级转换秀，结果，VJD频频出现故障，甚至爆出：“显示卡没有安装……”的提示。
我们重新安装VJD几次，故障依旧。最后，不得已将超级转换秀卸载了。我们怀疑：VJD与超级转换秀有冲突。
另外，发现：VJD在WINDOWS XP SP3中运行也没有在SP2中顺畅。
以上情况，是不是这样？请版主或有经验的朋友提示一下。

最近几天，与纳加公司一起进行异地传送测试：“VJD的采集、编码、传送”＋“远程VJLive服务器的源流识别与P2P发布”。说明，VJD完全可以成为一台“超微型转播车”。
有比较才有鉴别。回想起若干年前的多次现场采访，那设备要足足拉一大汽车（《传统直播设备配备》撰写中）。而如今，携带一笔记本电脑＋几台摄像机，就可完成一般的现场采访，并实时地将信号回传到台站。
VJD不仅仅应用在广播电视的采访上，还可广泛地应用到企事业单位，甚至网际沟通（即时聊天、播客）等。因此，《现场直播不神秘，实时采编也有你》（撰写中）。
总之，体会与感想颇深，抽空一一写出来。也愿意借本论坛这块宝地，与同行朋友们交流。